counter create hit

يلوح في الأفق سيناريو طرد مئات الآلاف من الأمريكيين من العمل .. كيف ستواجه أمريكا الانكماش الاقتصادي؟

يلوح في الأفق سيناريو طرد مئات الآلاف من الأمريكيين من العمل .. كيف ستواجه أمريكا الانكماش الاقتصادي؟

يلوح في الأفق سيناريو طرد مئات الآلاف من الأمريكيين من العمل .. كيف ستواجه أمريكا الانكماش الاقتصادي؟

يحاول بنك الاحتياطي الفيدرالي تهدئة الاقتصاد من خلال رفع أسعار الفائدة بمقدار 0.75 نقطة مئوية في يونيو ، وهي أكبر زيادة منذ عام 1994 ، للتعامل مع ارتفاع التضخم ، بينما تعهد رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول بمحاولة إحداث “انخفاض معتدل” ؛ ينخفض ​​الطلب ، وتنخفض الأسعار ، دون دفع الاقتصاد إلى الركود أو طرد مئات الآلاف من الأمريكيين من العمل.

في تقرير لصحيفة نيويورك تايمز ، قال الكاتب بريس كوفيرت إن المشكلة تكمن في أن الاحتياطي الفيدرالي ليس لديه سجل جيد للقيام بهذه الحيلة بالتحديد. لقد أدت كل محاولة ثانية تقريبًا منذ الخمسينيات من القرن الماضي لخفض التضخم عن طريق تشديد السياسة النقدية إلى حدوث انكماش ، وكما اعترف باول نفسه أمام الكونجرس أواخر الشهر الماضي ، كان الركود “محتملًا بلا شك”.

تضيف الكاتبة أن ويندي ديلبيرج ، مديرة مشروع هاميلتون في معهد بروكينغز ، أخبرتها أن “الاقتصاد المتباطئ يعرض دائمًا لخطر الدخول في ركود ، ومن الصعب على أي اقتصاد أن يتباطأ بسلاسة ودون عواقب”.

يجادل المؤلف بأنه حتى لو تمكن بنك الاحتياطي الفيدرالي من تنفيذ هذه الحيلة ، فهناك العديد من المخاطر الاقتصادية الأخرى التي تهدد بدفعنا إلى الركود ؛ الزيادة في الإنفاق التي غذت النمو الاقتصادي السريع بعد الإغلاق الأولي ترجع إلى الطلب المكبوت الناجم عن مزيج من الأمريكيين البقاء في المنزل وتلقي عمليات الإنقاذ من الحكومة الفيدرالية ، لكن كلاهما يتباطأ ، ومن المرجح أن يتباطأ الإنفاق الاستهلاكي. معهم ايضا. كما حدث بالفعل مع الإنفاق التقديري استجابةً للتضخم ، فضلاً عن المخاطر المرتبطة بالحرب في أوكرانيا والتقلبات المستمرة في سلسلة التوريد.

بالنظر إلى جميع الحقائق ، من الممكن تمامًا ، إن لم يكن مؤكدًا ، في رأي المؤلف ، أن البلاد تتجه نحو انكماش اقتصادي في المستقبل القريب ، وهذا يعطي الوقت للاستعداد حتى يتأثر أقل عدد ممكن من الأمريكيين ، و هناك العديد من الأشياء التي يمكن للمشرعين القيام بها إذا كانت لديهم الإرادة السياسية للعمل.

التأمين ضد البطالة

والأهم من ذلك كله ، يحتاج برنامج التأمين ضد البطالة إلى التغيير ؛ دعم الكونجرس البرنامج في الأيام الأولى للوباء ، وتوسيع نطاق التركيز على الفوائد مثل عمال المطاعم والعاملين المؤقتين ، وإضافة مزايا أسبوعية وزيادتها بمقدار 600 دولار في الأسبوع ، وبدون هذه الإجراءات الطارئة ، كان من المحتمل أن يتلقى العديد من الأمريكيين. دفع القليل جدًا لبضعة أسابيع ، وإلا فلن يتمكنوا من المطالبة بالتأمين على الإطلاق.

أكبر مشكلة مع مشكلة البطالة ، حسب الكاتب ، هي أنها ليست برنامجًا متماسكًا تمامًا ، ولكنها تتكون من 53 برنامجًا مختلفًا تختلف من دولة إلى أخرى ومن منطقة إلى أخرى ؛ تضع الدول قواعدها الخاصة حول من هو مؤهل للانضمام إلى البرنامج ، ومقدار الفوائد ، ومدة استمرارها.

في ولاية ميسيسيبي ، على سبيل المثال ، الحد الأقصى المسموح به هو 235 دولارًا في الأسبوع ، مقارنة بـ 974 دولارًا في ولاية ماساتشوستس ، لذلك يجب على الكونجرس وضع معايير صارمة لجميع هذه القواعد ؛ اعتادت جميع الولايات على تقديم تعويضات لمدة 26 أسبوعًا على الأقل ويمكن زيادتها ، ومن المهم أن ترتفع المزايا والأجور أو لا توفر فترات راحة كافية لمنع العمال من الوقوع في براثن الفقر المدقع بعد فقدان وظائفهم.

يوضح المؤلف أهمية تعديل مثل هذه التغييرات قبل الركود حتى يتمكن البرنامج من “حمايتنا من كارثة مالية ، لكن الناس يفقدون وظائفهم باستمرار حتى في ظل اقتصاد ديناميكي ويحتاجون إلى دعم أساسي يلجأون إليه للوقوف على أقدامهم مرة أخرى. . ”

اقرأ ايضا/قمح السودان .. ركود محصوله ومصاعب كثيرة لمزارعيه

تمويل النظام

تحتاج الحكومة الفيدرالية أيضًا إلى التدخل وتحسين تمويل النظام. في الوقت الحالي ، يجب على الدول زيادة الضرائب على أرباب العمل بشكل كافٍ في الأوقات الجيدة لتوفير التمويل الكافي في الأوقات العصيبة ، ولكن هذا غالبًا ما يكون صعبًا ؛ يؤدي هذا إلى تحول العمال ضد أرباب العمل وضرائبهم ، وغالبًا ما يتفاعل المشرعون مع التخفيضات الضريبية والفشل في ترقية صناديق البطالة قبل الانكماش التالي.

ونقل المؤلف عن الدكتور إيدلبيرغ قوله: “هذا يجعلهم يترددون في أن يكونوا أكثر سخاء عندما يحتاج الاقتصاد إلى سخاء نظام التأمين ضد البطالة”.

يوضح المؤلف أنه بينما تدعم الحكومة الفيدرالية البرنامج ، يتعين على الولايات دفع الأموال وهذا يجبرها على الاختيار بين زيادة الضرائب أو خفض المزايا وغالبًا ما تختار خفض المزايا إذا كانت الحكومة الفيدرالية تتحمل مزيدًا من المسؤولية لتمويل الحوافز. أن يكون موجهاً نحو النظام ، بما يكفي لدعم الناس في جميع البلدان.

وقال المؤلف إن المزيد من الأموال الفيدرالية يمكن أن تساعد الولايات أيضًا على تحسين أنظمة التكنولوجيا القديمة التي استمرت في الفشل منذ بداية الوباء ، حتى التغييرات الصغيرة مثل جعل مواقع التطبيقات تعمل على الهواتف المحمولة أو تسهيل الأمور على العمال. إعادة تعيين كلمة المرور يمكن أن تجعل النظام يعمل. أكثر ملاءمة ، خاصة عندما يحتاج آلاف الأشخاص إلى استخدامه في نفس الوقت.

إجراء طارئ آخر أقره الكونجرس في بداية الوباء ؛ توسيع أهلية الائتمان الضريبي لإتاحة التأمين الصحي في تبادلات قانون الصحة في الولايات المتحدة. انخفاض.

إذا تم توسيع نطاق هذه الجهود ، وضمنت الحكومة إمكانية حصول الناس على برنامج Medicaid في الولايات التي اختارت عدم توسيع نطاقه ، فسيتمكن المزيد من الأشخاص من الوصول إلى الرعاية الصحية في حالة وقوع كارثة اقتصادية.

وأضاف الكاتب أن هناك أيضًا أشكالًا لدعم الدخل ، مثل الائتمان الضريبي للأطفال ، والذي تم توفيره لجميع الأسر العام الماضي عن طريق إرسال مدفوعات شهرية بناءً على عمر أطفالهم.

ساعدت هذه المدفوعات في الحد من الفقر وعدم الاستقرار المالي وانتهى هذا الدعم في نهاية العام الماضي ، ولكن إذا تم تمديده على أساس دائم ، يمكن للناس إنقاذ أسرهم من الفقر ، وإذا كان هناك برنامج راسخ كان مسجلين بالفعل ، سيكون من الأسهل على الكونجرس تحويل المزيد من الأموال إليهم في بيئة راكدة.

تغيير منهجي مهم هو أن بعض هذه البرامج تستجيب تلقائيًا للظروف الاقتصادية المتغيرة. إن تحويل هذه البرامج إلى ما يسمى بالمثبتات التلقائية ، والتي تعمل بشكل أكثر فاعلية عندما يكون الاقتصاد في طريق مسدود ، دون أي إجراء من الكونجرس ، سيوفر شبكة أمان قوية لحماية الجميع ، بغض النظر عن الوضع السياسي العام.

برامج المساعدة

ذكر المؤلف أن برنامج المساعدة الغذائية التكميلية هو حق ، مما يعني أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعانون من ضائقة مالية وأصبحوا مؤهلين لهذا البرنامج ، زادت الحكومة الفيدرالية من إنفاقها لضمان حصولهم على المزايا.

على سبيل المثال ، على عكس برنامج المساعدة المؤقتة ، الذي يتم توفيره للأسر التي هي في أمس الحاجة إليها ، يعمل برنامج المساعدة الغذائية التكميلية بسرعة وبقوة خلال فترة الانكماش الاقتصادي.

ومع ذلك ، خلال كل من الركود العظيم والوباء ، كان على الكونجرس زيادة طوابع الطعام لمكافحة مثل هذه الخسائر الضخمة في الإيرادات ، ويمكن أن تصبح إلزامية بدلاً من ذلك ؛ مع ارتفاع معدلات البطالة ، يمكن أن تزيد مزايا برنامج SFP تلقائيًا بنقاط مئوية معينة ، ويمكن أيضًا تخفيف الحدود القصوى للمزايا تلقائيًا لإطعام العائلات التي فقدت دخلها فجأة أثناء إدخال التحفيز السريع.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للتأمين ضد البطالة أن يساعد تلقائيًا العائلات التي تعاني من ارتفاع مستويات البطالة لعدة أسابيع ، كما يوضح المؤلف ، نظرًا لأن البرنامج يحتوي بالفعل على مزايا مهمة يجب تقديمها عندما تصل البطالة إلى مستوى معين في كل ولاية ، ولكن هذه المستويات عادة ما تكون كذلك عالي. التي نادرا ما تراها.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يتلقى برنامج المساعدة على الإيجار تدفقًا من التمويل إذا واجه المستأجرون إخلاءًا جماعيًا ، ويمكن إرسال أموال اتحادية إضافية لتوفير المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة تلقائيًا إلى الولايات حتى يتمكنوا من مساعدة المزيد من الأشخاص ، ولكن الأهم من ذلك ، أن هذا قابل للتطبيق. هذه الإجراءات تحدث الآن ، وليس عندما تحدث أزمة اقتصادية ملحمية.

بمجرد انتهاء الأزمة ، يصعب على المشرعين تركيز اهتمامهم المحدود على إصلاح الأنظمة حتى يكونوا جاهزين للمتابعة الأزمة الحالية.

المصدر

202 مشاهدة

اترك تعليقاً