هل يمكن ان تستمر الهيمنة الاقتصادية الأمريكية بعد حرب روسيا مع أوكرانيا ؟
كانت حرب روسيا مع أوكرانيا بمثابة ضربة خاطفة ، حيث أعادت شحن كل من الناتو ، الذي أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون موت دماغه قبل بضع سنوات فقط ، وإحياء مجموعة السبع ، وهي من مخلفات السبعينيات ، في كتلة من الديمقراطيات العشر الأولى حيث شركاء الولايات المتحدة في آسيا وأوروبا متحدون لفرض عقوبات صارمة على الكرملين.
يقول الكاتب نيكولاس جفوزديف ، في كتابه The National Interest ، إن لحظة العلاج بالصدمات الكهربائية الجديدة هذه لن تدوم طويلاً ، وأن تركيز جهود الولايات المتحدة للمضي قدمًا لا ينبغي أن يكون تصحيح أخطاء التسعينيات ، بل التركيز على تشكيل مركز العالم النامي. في منتصف القرن الحادي والعشرين.
وأوضح الكاتب أن تصرفات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ضد نظيره الأوكراني فلاديمير زيلينسكي ، والتي سبقها جائحة كوفيد -19 ، “دفعت الغرب لمواجهة ضعف الاعتماد المفرط على سلاسل التوريد لأهم المواد الخام. والمنتجات النهائية “. المكونات التي تمر عبر اثنين من أكبر الدول الاستبدادية في العالم ، الصين وروسيا “.
تحدث عن فرصة من شأنها أن تسمح للجماهير المحلية في أمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا بدفع تكاليف أعلى لإعادة توجيه العلاقات الاقتصادية الرئيسية إلى موسكو وبكين والاستثمار في تقنيات الجيل التالي ، لا سيما حلول الطاقة والأدوية ، وكذلك الغذاء و ورأى أنه سيؤدي إلى تحديث التحالفات الأمريكية الحالية ، من الدفاع العسكري إلى تعريف أوسع وأوسع للأمن لا يشمل فقط الدفاع ضد الهجوم المسلح ، ولكن تحسين المناخ والصحة والحماية الاقتصادية.
وأشار إلى أنه في الثمانينيات يمكن للولايات المتحدة أن تستفيد من الإمكانات التكنولوجية لشركائها وقدرتهم الاقتصادية على إضافة قدراتهم الخاصة لتطويق واحتواء الاتحاد السوفيتي.
قبل بضع سنوات فقط ، سعى الاتحاد الأوروبي إلى تكامل اقتصادي أوثق مع الصين ، في حين أن انسحاب الولايات المتحدة من الشراكة عبر المحيط الهادئ أجبر الشركاء الهنود والآسيويين الرئيسيين على حماية علاقتهم مع واشنطن.
لتحقيق توازن سلمي مع صعود الصين ، تحتاج الولايات المتحدة إلى إعادة بناء مجتمع ديمقراطي لا يقوم فقط على القيم والجغرافيا السياسية المشتركة ، ولكنه قادر أيضًا على تقديم مزايا واضحة وملموسة لأعضائه ، ويجب عليها أن تفعل ذلك. قبل أن تعود العادات القديمة مرة أخرى. سواء كان ذلك عودة إلى الاعتماد المفرط على الطاقة الروسية الرخيصة أو تكلفة إعادة توجيه سلاسل التوريد بعيدًا عن مركز التصنيع الصيني.
ورأى الكاتب أن الأزمة الأوكرانية أظهرت حافزًا للتحرك الفوري ، حيث أظهرت إمكانية حدوث تراجع طويل الأمد مع استمرار الصراع وارتفاع التكاليف على المدى القصير.
اقرأ ايضا:استمرار انخفاض نشاط القطاع الخاص في مصر
القوة المالية للولايات المتحدة
من ناحية أخرى ، ذكر الكاتب أن الحرب الروسية يمكن أن تكون علامة واضحة على الاحتواء المالي الأمريكي وأدواته القسرية. على عكس الاتحاد السوفيتي ، تم دمج روسيا في النظام الاقتصادي العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة ، بما في ذلك من خلال الاستفادة من الدولار باعتباره العملة الاحتياطية الفعلية في العالم والتعبير عن قوة وسلامة النظام المالي الأمريكي.
خلال الفترة الماضية ، تم اختبار الاقتراح القائل بأن القوة المالية الأمريكية يمكن أن تفرض عقوبات كافية ، إلى جانب شحنات الأسلحة ، لفرض تغيير في تصرفات روسيا في أوكرانيا ، ومع ذلك ، وبغض النظر عن كيفية تطور ذلك ، فقد تم إبلاغ بقية العالم. أن الولايات المتحدة اقترحت سلسلة من التمويلات الحكومية الدولية ، ليس من منطلق الإيثار ، ولكن كوسيلة لإبراز القوة الأمريكية.
قال الكاتب إن روسيا قد تضطر إلى دفع ثمن باهظ ، لكن النتيجة النهائية هي أن الصين وبعض القوى الوسطى الأخرى التي لم تلتزم بعد بمجتمع ديمقراطي بقيادة أمريكا قد تبدأ في التحوط ؛ الاستمرار في استخدام الدولار الأمريكي بسبب ملاءمته وتكلفته المنخفضة ، وإنشاء آليات محورية بديلة عند الضرورة ، لاحظ أنه عندما يفكر عدد من الشركاء الأمريكيين القدامى في زيادة استخدام الرنمينبي (RMB) ، فهذا يشير إلى أنهم يريدون الاحتفاظ بكل شيء والخيارات. افتح.
وأشار إلى أن أزمة أوكرانيا أظهرت أن الإجماع القوي لأمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا ضد الحرب مع روسيا لا يمتد إلى أجزاء مهمة أخرى من العالم ، وهذه هي البيئة التي ستحتاج فيها الولايات المتحدة للمضي قدمًا: أجندة تحولية تهدف إلى البناء على الشراكات السابقة وخلق مجتمع أكثر تماسكًا وتماسكًا غير موجود. فهي لا تقوم فقط باحتواء الصين وأي مستوى من القوة تدعمه روسيا ، ولكنها تعمل أيضًا على جذب “المحايدين” بين القوى الوسطى للعمل بشكل أوثق مع الشركة.
الولايات المتحدة من بكين. سيتطلب ذلك إجراءً مستدامًا من قبل إدارات متعددة وسيتطلب إجماعًا مستقرًا من الحزبين على أن هذا في المصلحة الوطنية للولايات المتحدة وأوكرانيا قد أعطت واشنطن الفرصة لتوطيد وتوسيع القيادة الأمريكية العالمية لبقية هذا القرن ، وأخيرًا ، هل الأمن القومي والنظام السياسي الأمريكي يقبلان التحدي؟
