الإيكونوميست: تأمين عسكري أم اجتماعي قوي .. أيهما أفضل للاقتصاد؟
قالت مجلة الإيكونوميست البريطانية إن حرب روسيا مع أوكرانيا أظهرت أن هناك تيارين يتقاتلان في العالم اليوم: أحدهما يدعم زيادة الإنفاق العسكري ، والآخر يدعم برامج الرفاهية للشعوب.
وذكرت في تقرير اقتصادي ، أن الميزانيات العسكرية للعالم تميل إلى الزيادة أكثر منذ تلك الحرب ، وأن هذا الاتجاه يتجلى بشكل أكبر في أوروبا ، حيث يلوح خطر الحرب مع روسيا في الأفق.
قررت ألمانيا وإيطاليا والنرويج ، من بين دول أخرى ، بالفعل إنفاق المزيد من ميزانياتها على الدفاع ، بينما تزيد الولايات المتحدة والصين ، أكبر إنفاق عسكريين ، إنفاقهما على قطاع الدفاع.
ولم يقتصر الأمر على الدول الكبيرة فقط ، حيث أكدت المجلة في تقريرها أن هذا الاتجاه يبدو حتميًا حتى بالنسبة للدول الصغيرة ، قبل التشكيك في حجم الأثر الاقتصادي لهذا الزخم.
وتضيف أنه عندما تنفق الحكومات المزيد من مواردها على الجنود والأسلحة ، فلن يتبقى لديها الكثير لتنفقه على القطاعات الأخرى.
إذا لم تخصص الحكومة موارد مالية كافية لنظام التعليم لشراء أسلحة جديدة ، فإن العواقب طويلة المدى ستكون ضارة بالإنتاجية والنمو في نهاية المطاف.
وبالتالي ، هناك اعتقاد سائد بأن أي إنفاق مفرط على الجيش يضر بالنمو والتنمية ، لكن المجلة البريطانية ترى أن العلاقة بين طرفي المعادلة ليست بهذه البساطة في بعض الحالات ، يمكن لميزانيات الدفاع الكبيرة أن تجلب في الواقع فوائد اقتصادية كبيرة.
النموذج التقليدي لتوضيح الخسارة المحتملة للفرص الضائعة (أو ما يُعرف أيضًا بتكاليف الفرصة) هو الإنفاق على الأسلحة مقابل الإنفاق على البرامج الاجتماعية: “كلما حققت أكثر في أحد هذين القطاعين ، قل الناتج الذي تحصل عليه من اخر.”
الإنفاق المفرط على الدفاع يدمر الاقتصاد
هذا النموذج البسيط قابل للتطبيق في أي عام. الحكومات لديها ميزانيات محدودة موزعة على العديد من الجبهات ، لذلك من السهل أن نرى كيف يمكن أن يكون الإنفاق الدفاعي مدمرًا للاقتصاد.
وفقًا للمجلة ، إذا لم تخصص الحكومة موارد مالية كافية في نظام التعليم لشراء أسلحة جديدة ، فإن العواقب طويلة المدى ستكون ضارة بالإنتاجية والنمو في نهاية المطاف.
وبحسب المجلة فإن بعض الاقتصاديين يعتقدون أن أمريكا تقترب من منطقة الخطر هذه.
في عام 2021 ، نشرت منظمة الأبحاث الأمريكية The Rand Corporation تقريرًا يحدد خطرين يواجهان الدولة الأمريكية:
يتمثل الخطر الأول في أنه إذا أنفقت الحكومة الأموال على الدفاع من خلال مشاريع البنية التحتية ، فقد يقوض ذلك آفاق النمو على المدى الطويل “لأن أمريكا بحاجة ماسة إلى طرق وموانئ أفضل وما إلى ذلك”.
الخطر الثاني هو أن الإنفاق الدفاعي يزيد من عبء الدين العام. خلص مؤلفو التقرير إلى أنه في كلتا الحالتين ، فإن أي شيء يضعف القوة الاقتصادية للولايات المتحدة ينتهي به الأمر إلى إلحاق الضرر بجيشها.
ربما يكون هناك شيء ما في قلب الموضوع ، وهو أن المقايضة بين هذه المخاطر تضر بالاقتصاد على مستوى الولايات المتحدة ، “التي بلغ متوسط ميزانيتها العسكرية أكثر من 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي خلال العقد الماضي. ”
في عالم تم تقويض استقراره من قبل القوى الانتقامية ، تكمن الحقيقة في كل من القوة العسكرية والرفاهية الاجتماعية ، ولسوء الحظ ، فإن الدفاع القوي هو مطلب لاقتصاد قوي.
ومع ذلك ، هناك صعوبات في دراسة الاتجاهات مع مرور الوقت الدولة العضو في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية التي تنفق أكثر على قطاع الدفاع (حوالي 6٪ من الناتج المحلي الإجمالي) هي إسرائيل ، التي تفاخرت دائمًا بأن اقتصادها هو أحد أسرع الاقتصادات نموًا في المجموعة.
في المقابل ، تعد اليابان واحدة من دول منظمة التعاون الإسلامي الأقل إنفاقًا على القطاع العسكري من حيث حصتها من الناتج المحلي الإجمالي ، وهي واحدة من البلدان ذات النمو الأبطأ.
في الواقع ، وفقًا لمجلة الإيكونوميست ، يكاد يكون من المستحيل العثور على نمط في هذه البيانات ، حيث توجد دول مثل أيرلندا تخصص موارد مالية لميزانياتها العسكرية مثل اليابان ، لكنها تحقق نموًا مشابهًا لما تحققه إسرائيل.
وتخلص المجلة إلى أنه من المهم تتبع تأثير الإنفاق العسكري على النمو أو الابتكار ، لكن مثل هذه الممارسة قد تتجاهل السياق الأوسع الذي يحيط بحرب روسيا مع أوكرانيا.
وأشارت المجلة في تقريرها إلى أن السلام والاستقرار عنصران أساسيان لأي اقتصاد ناجح ، حيث يمنحان الشركات الثقة في استثماراتها ويسمحان للناس بالازدهار.
لكن في عالم تقوضه القوى الانتقامية ، تكمن الحقيقة في كل من القوة العسكرية والرفاهية الاجتماعية , الدفاع مطلب لاقتصاد قوي.
اقرأ ايضا: لبنان .. انتاج الكهرباء توقف بسبب نقص الوقود
